Александр Шабуров, мастер видеоинсталяций
Родился 27 августа 1965 года. В 1985 году закончил Свердловское художественное училище. C 1993 — член Союза художников РФ. В 1998 году получил грант Фонда Сороса на лечение и протезирование своих зубов в качестве художественного проекта. На протяжении многих лет сотрудничал с поэтом, художником, «панкскоморохом» и «Народным дворником России» Б. У. Кашкиным (Екатеринбург).
Первая выставка в Москве (совместно с Александром Голиздриным) состоялась в галерее современного искусства «Spider & Mouse» Игоря Иогансона.
В 1999 году организовал (совместно с Вячеславом Мизиным) арт-группу «Синие носы». Работы «Синих носов» неоднократно вызывали скандалы, задерживались таможней и были объектом судебных разбирательств.
Живёт и работает в Москве.
За что я буду голосовать?
Пару раз я был членом жюри на видеофестивалях.
Первый раз это было так. Программу поделили на множество номинаций. Все жанры и темы — отдельно. В каждой номинации — по три произведения. Члены жюри сидели в первом ряду и после показа каждой номинации вставали и аргументировали, за что отдают свои голоса. Было очень живо. И победителей оказалось много, и все остались довольны.
Второй фестиваль был спроектирован менее удачно. Многих номинаций заводить не стали. И победитель оказался только один. С другого конца света. Все местные деятели тут же обиделись и ушли. После охаивали, где только можно, и фестиваль, и жюри. Все они почему-то изготавливали музыкальные клипы, и если б для них отвели отдельный раздел, им чего-нибудь перепало бы. Вообще-то фестивали организовывают, чтобы стимулировать как можно больше молодых талантов. В том числе местных. Чтобы они шли не в террористы и наркоманы, а ваяли новые опусы для следующего фестиваля. И чтобы поддерживали его проведение и финансирование.
Голосовали там кулуарно. Всем членам жюри раздали по списку с 5-бальной шкалой, и мы между обедами и банкетами их заполнили. Нашу цифирь посчитали, после чего зрителям без всяких комментариев назвали победителя. Публика разочарованно ушла. Хотя фильм-победитель был не самым плохим. Даже наоборот — формально самым безупречным.
В очередной раз обнаружилось, что математическим подсчетом голосов побеждают самые никакие, никого не раздражающие кандидаты. А раз так, награждать надо не самые совершенные и однозначные произведения. Победитель не должен быть безупречным. Даже наоборот — должен кого-то раздражать. Самое важное — для чего он снят. Ведь искусство должно делаться не «для искусства», а для того, чтобы что-то сказать. И победителем должен быть тот, кто это понимает, и главное, делает.